Обзор и тест GeForce GTX 1650 в 2022 году — можно ли на этом играть?
Начало 2022 года вселило в ПК-геймеров надежду: курсы Bitcoin и Ethereum заметно снизились. Однако мы бы не спешили радоваться: падение пока не особо отразилось на стоимости мощных графических карт. К тому же курс упомянутых валют уже снова пополз вверх, пусть и медленно и волнообразно. В общем, праздновать рано: цены на топовые GPU, скорее всего, кардинально не изменятся и, как и прежде, будут оставаться за гранью разумного.
А раз так, самое время обратить внимание на бюджетные решения. И начнём мы с Nvidia GeForce GTX 1650, за которую на момент написания этого текста просят от 26 000 рублей. Да, это всё ещё в два с лишним раза выше рекомендованной цены, но ничего более-менее современного дешевле не найти.
Технический дизайн и исполнение
Нам GTX 1650 досталась от ASUS в исполнении Phoenix OC, и это одна из самых простых версий карты в модельном ряду производителя. В плане начинки имеем 12 нм чип TU106 с 896 CUDA-ядрами, 4 ГБ GDDR6 производства Micron со 128-битной шиной, колодку дополнительного питания на 6 pin и три видеовыхода: DVI-D, HDMI 2.0b и DisplayPort 1.4.
Внешний вид, а также системы охлаждения и питания максимально базовые: бэкплейт отсутствует, подсветка тоже, на чип ГП приходятся три линии питания, на чипы памяти — одна. В качестве теплообменника используется цельнофрезерованный алюминиевый радиатор. Кристалл GPU контактирует с ним через термопасту, чипы VRAM — с помощью термопрокладок. Продувает всю конструкцию один 95-мм вентилятор.
Несмотря на такую примитивную конструкцию, карта тихая и производительная. Частота Boost намного превышает заявленные 1665 МГц: после холодного старта GPU «заводится» на 1875 МГц, затем прогревается до пиковых 67,5° (и до 85° в самой горячей точке кристалла), после чего ядра стабилизируются на 1800 МГц с крайне редкими и кратковременными падениями до 1740 МГц. Потребление при этом составляет ровно 90 Вт, что немного. В системе, собранной в корпусе be Quiet! Silent Base 802, звук работающей карточки не выделяется: её еле слышно, а общий уровень шума компьютера при максимальной нагрузке в играх составляет 37,5 дБ. Что касается состояния простоя, то в нём Phoenix OC потребляет порядка 11 Вт, температура падает до 39°, но вентилятор вращаться не перестаёт. Впрочем, на низких оборотах его всё равно не слышно.
Методика тестирования, результаты в играх
Замеры производительности карты проводились на тестовом стенде с 16 ГБ DDR4 памяти Patriot Viper, разогнанной до 3733 МГц при таймингах 14-14-14-28 CR1. Частота ядер процессора Intel Core i9-11900K была зафиксирована на 4,9 ГГц, кольцевой шины — на 4,6 ГГц, средняя загрузка ГП во время тестов стабильно держалась на уровне 99-100%. За охлаждение в корпусе отвечала СЖО be Quiet! Silent Loop 2 плюс три 140-мм вентилятора be Quiet! Pure Wings 2.
Методику тестирования выбрали следующую: последовательное понижение пресетов настроек графики до тех пор, пока не будут достигнуты комфортные либо максимально возможные значения fps при Full HD разрешении.
Какие вышли результаты? Для сессионных игр карта — шик: в DOTA 2 можно рубиться при стабильных 120 кадрах, в Call of Duty: Warzone — при 60 с небольшим, и этого достаточно, если отбросить киберспортивные амбиции в сторону. А про Valorant, CS: GO и Fortnite и говорить нечего: средний fps переваливает далеко за 150, и всё это с максимальными либо высокими настройками графики.
С громкими AAA-тайтлами последних лет (Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption 2, Watch Dogs: Legion, Metro: Exodus) дела обстоят чуть хуже: нужно понижать качество картинки до среднего. Что же до новинок а-ля God of War и Dying Light 2, то «царских» 60 кадров здесь добиться не выйдет, но со средними или низкими пресетами графики пройти эти игры вполне реально. Кстати, небольшая ремарка относительно 4 ГБ GDDR: за всё время тестирования мы не увидели ни единого фриза. На практике в хорошо настроенной системе такой размер видеобуфера никак не мешает — разве что текстуры высокого разрешения будут недоступны: они просто не уместятся в имеющийся объём памяти ГП.
Dying Light 2 — измерения
Отметим, что во время тестирования мы столкнулись со странным поведением программ мониторинга в игре Dying Light 2. Цифры, отражающие поведение видеокарты во время редких (1%) и очень редких (0,1%) событий, были одинаковы как для MSI Afterburner, так и для Fraps. Но вот значения средней частоты кадров они показали разные: у Afterburner результаты ровно в два раза выше. В графиках мы указали средний fps согласно показаниям Fraps.
Выводы
Итак, выводы. Согласно статистике Steam, видеокарты начального уровня по-прежнему крайне актуальны, и это неудивительно: если не гнаться за стабильными 60 fps и максимально качественной картинкой, то GTX 1650 вполне хватает, чтобы играть практически во всё подряд.
Что же до конкретного исполнения Phoenix OC от ASUS, то у нас к нему вопросов нет. Да, по части внешнего вида и «наворотов» модель звёзд с неба не хватает, но это не делает её плохим устройством: производительность стабильная и без сюрпризов, охлаждение адекватное, уровень шума невысокий, а собрано всё просто и надёжно. Единственный нюанс — цена, но это уже суровые реалии нынешнего рынка железа. Подстраиваться под них или нет — решение за вами.
Тестовый стенд
Материнская плата: ASUS ROG Strix Z590-E Gaming (Intel Z590, LGA 1200, 14 нм, 4x DDR4
2133–5433 МГц)
Процессор: Intel Core i9-11900K (LGA 1200, Rocket Lake-S, 16 МБ, 4,9 ГГц)
Оперативная память: 2x 8 ГБ Patriot Viper PVB416G400C9K (3733 МГц CL 14, 1,5 В)
Накопители: Crucial MX 500 SSD (250 ГБ, SATA Rev.3), Patriot P210 (1 ТБ, SATA Rev.3), Patriot P300 (1 ТБ, PCIe Gen3 x4)
Система охлаждения: be quiet! Silent Loop 2
Блок питания: 850 Вт be quiet! Dark Power 12
Корпус: be quiet! Silent Base 802 Window
Технические характеристики
Чип: TU106, 12 нм, 896 CUDA-ядер, 1665 МГц
Видеопамять: 4 ГБ GDDR6, 12 000 МГц, 128 бит
Энергопотребление: 90 Вт
Входы/Выходы: DVI-D, HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4
Интерфейс подключения: PCIe 3.0
Система охлаждения: алюминиевый цельнофрезерованный радиатор, 95-мм вентилятор
Цена на февраль 2022 года: 26 000 рублей ($342)